Propuesta de Presupuesto Universitario Nacional de la CEPA

Propuesta Presupuestaria 2009

La siguiente es la resolucion sobre la propuesta presupuestaria de la mesa nacional de la CEPA del 13 y 14 de marzo de 2009.

El Presupuesto asignado por el congreso en el presupuesto 2009 a la educación universitaria es de $8200 millones.

La propuesta de la CEPA respecto al presupuesto universitario es la siguiente:

	Descripción	Inciso	Función	millones $
A	Propuesta sueldos CONADU H	1	[E+I+S]	13.601
B	Nuevos nombramientos	1	[E+I+S]	6.801
C	Funcionamiento (s/ sueldos)	2,3	[E+S]	1.902
D	Bienes de Uso (equipamiento, etc.)	4	[E+S]	541
E	Programas de CyT y Extensión	2,3,4	[I]	500
F	Propuesta Infraestructura	?	[E+I+S]	1.000
G	Bienestar Estudiantil	?	[E]	4.296
	TOTAL			28.642

La propuesta 2009 esta confeccionada de la siguiente forma:

A) Tomamos como base el reclamo salarial de CONADU Histórica. Actualmente el cargo testigo (ayudante primero dedicación semi exclusiva, 20hs semanales) cobra un salario sin antigüedad de $1230. El reclamo es de $2300. Esto constituye un aumento salarial del 87%. Este aumento del 87% está calculado sobre la parte del presupuesto enviado desde el Tesoro Nacional que se destina a salarios (según el Anuario 2006, el 89% de los fondos provenientes del Tesoro Nacional se destinan a salarios). Inciso 1 corresponde a “Personal” docente y no-docente.

B) Consideramos un aumento del 50% en nuevos nombramientos docentes. Esto incluye los nombramientos para cubrir los docentes ad honorem y garantizar una adecuada cantidad de docentes en los cursos.

C)Consideramos que todos los gastos de “Bienes de Consumo” y “Servicios No Personales” (incisos 2 y 3) deben cubrirse con los fondos del Tesoro Nacional, hoy cubierto en su mayoría con “Recursos Propios” de cada universidad. Esto requiere un aumento aproximado del 300% en estos incisos (según el Anuario 2006, el 6% de los fondos provenientes del Tesoro Nacional se destinan a los incisos 2 y 3). No incluye los gastos en Ciencia y Técnica.

D) Consideramos que todos los gastos de “Bienes de Uso” (inciso 4) deben cubrirse con los fondos del Tesoro Nacional, hoy cubierto en su mayoría con “Recursos Propios” de cada universidad. Esto requiere un aumento aproximado del 500% en estos incisos (según el Anuario 2006, el 1,1% de los fondos provenientes del Tesoro Nacional se destinan a los incisos 2 y 3). No incluye los gastos en Ciencia y Técnica.

E) Consideramos $500 millones para Ciencia y Técnica, y Extensión, considerando funcionamiento sin sueldos (los incisos 2, 3 y 4; exceptuando inciso 1). Podría ser más.

F) Consideramos $1000 millones para infraestructura y refacciones edilicias.

G) Consideramos que el 15% del presupuesto debe destinarse a Bienestar Estudiantil. Este es el porcentaje que destinaba la Universidad de La Plata a esta función antes de la dictadura. Hoy no llega al 2% nacionalmente.

Con estos cálculos, la propuesta presupuestaria para todas las universidades da 3,5 veces más que el presupuesto aprobado. La cuenta que sigue es desmenuzar esta propuesta universidad por universidad, facultad por facultad, analizando las condiciones políticas particulares. Por ejemplo: en algunas universidades será necesario tomar la propuesta salarial de la CONADU en lugar de CONADU Histórica. Por otro lado, el 15% destinado a Bienestar Estudiantil puede quedar insuficiente en algunos lugares.